他从文件里抽出一张老报纸的复印件，小心翼翼地展开，像是展开一把尘封已久的刀。
那报纸是一九八六年的港城《大公报》，纸张已经泛黄，边角有些破损，但标题依然清晰可见——《唐寅〈秋山访友图〉真伪辨》。作者是一位已故的港城收藏家，名叫郑逸之。
老周接过报纸，凑到灯下仔细看。
文章不长，但字字珠玑，笔锋犀利。郑逸之在文中写道，这幅画曾在六十年代出现在港城市场上，当时几位专家鉴定为真品，但他经过仔细研究，发现了三个致命的疑点。
第一，画上的题跋书法虽然模仿得很像，但笔力软绵，缺乏唐寅那种铁画银钩的力度，尤其是起笔和收笔处，唐寅的习惯是顿挫有力，而这幅画的题跋显得圆滑浮滑。
第二，画上的印章也有问题，唐寅常用的“南京解元”印、“六如居士”印，印泥的渗透方式和印文的笔画细节，与真迹上的印章有细微差别。
第三，画作的绢本质地也不对，明代中期唐寅用的绢应该是双丝细绢，经纬密度高，而这幅画的绢质疏松，是明末清初的特征。
郑逸之据此断定，这幅画不是唐寅真迹，而是清代高手的仿作。
老周看着那张报纸，手都在发抖，报纸在手里哗哗作响：“余总，这……这是真的？郑逸之老先生说的话，可信吗？”
余承东点了点头，目光阴鸷，那目光里有一种猎人看到猎物走进陷阱时的兴奋：“郑逸之老先生，在港城古董圈德高望重，他的鉴定水平，连故宫的专家都服。”
“他这辈子经手的字画成千上万，从来没有看走眼过。他的鉴定结果，当年在港城引起过轰动，好几个大藏家都因为他的一篇文章放弃了收购。”
说着，余承东用手点点手里的资料，“但这幅画后来被一位收藏家买走了，消息慢慢就淡了，几十年过去，知道这事的人已经不多了。”
“陈阳估计不知道这段历史，或者知道了也没在意，以为时间久了就没人记得了。”
随后，余承东笑着喊了一声，“他错了！”
“明天，只要我把这张报纸拿出来，当众指出画上的问题，你说陈阳的拍卖会会怎么样？”
老周的眼睛亮了起来，激动得声音都变了调
本章未完，请点击下一页继续阅读！