诸多违规操作之中，但她长期以来采取了一种明哲保身、置身事外的工作态度，在重大决策讨论和关键时刻从不公开、明确地表达自己的立场与意见。倘若她能够坚持原则、发挥应有的制约作用，厉刚同志绝不可能如此肆无忌惮地架空市委的集体领导制度，将决策权集中于个人手中。高远同志的情况也类似，他在相当长的一段时间里始终保持沉默，甚至在几次关键的人事任免和调整会议上，主动选择回避表决，导致重要的人事安排最终只能由厉刚同志一人独断拍板。这种领导班子成员的集体性沉默与失语，在我看来，其危害性甚至比公开站队支持错误决策更为严重和危险。”
他进一步举例说明道：“回想当年龙少临同志担任市委书记的时候，赵莹淇和高远同志都能够严格按照龙书记的指示和市委的集体决策来开展工作，领导班子团结协作，政令执行畅通高效。然而到了厉刚同志主政时期，尽管他们两人并未同流合污，但却不敢于直面问题、坚守原则，反而在诸多关键节点上选择了退让与妥协，这在客观上纵容了权力运行失序、个人专断现象的蔓延。因此我认为，他们二人实际上也是这种失职行为的共谋者，负有不可推卸的责任。就拿你们专案组此次专门前来调查的碧野湖美食城强制拆除事件来说，在整个决策和实施过程中，他们都没有提出任何实质性的异议或劝阻，任由厉刚同志独断专行、违规操作，最终才酿成了冲突升级、影响恶劣的严重后果。”
江一鸣听后，若有所思地点了点头，随后又就其他一些具体细节和人物情况进行了补充询问，这才结束了与陈智文的此次谈话，示意他可以离开。
随后，江一鸣又陆续约谈了洪山市其他几位市级领导干部以及部分市直部门的主要负责人，通过这种广泛而深入的个别交流与谈话，他从不同角度、不同立场获取了丰富的信息，并能够将这些材料相互对照、交叉印证，从而更加准确地把握相关人员的个人特点、行事风格以及在具体事件中所扮演的角色。
江一鸣通过多方面的信息搜集与观察，逐渐摸清了洪山市领导班子的整体生态状况。总的来说，当前的局面已经显露出
本章未完，请点击下一页继续阅读！