江昭阳环视一圈，目光灼灼：“请问，这难道不是工作不细、不严谨吗？”
“这难道不是走马观花吗？”
“因为一个书写习惯造成的视觉误差，就差点否定一位同志历史材料的真实性，这难道不是得出的结论有失偏颇吗？！”
“如果连这样基本的、可以通过常识判断的事实都核查不清，组织部考察报告的权威性和公正性，又如何能让同志们信服？”
他停顿了一下，目光扫过所有陷入巨大震惊的常委，最后回到脸色惨白的蒋珂文身上：“而这个笔误，就发生在‘XX年总结’的落款处！”
“那么，发生在同一时间段、甚至就在前后脚递交的那份入党申请书原件上，出现同样因为‘1’和‘7’形似而导致的月份笔误，应该是‘1月’写成‘7月’，这难道不是一件概率极大、极其合理的事情吗？”
“根本不是什么原则性的问题，更不应在考察报告中将其作为存疑点提出！”
真相如同剥洋葱般被层层揭穿。
考察组只是简单看到了档案上的“7”，就认定其为提出时间，并扣上与“政策要求有时间差”的帽子。
却不曾想过，同一年份另一份关键原始文书的日期存在逻辑上的根本矛盾，指向了另一种可能——书写习惯。
他们甚至没有去找一份同期的、易于核实的其他材料，比如工作总结进行交叉验证。
江昭阳一连串的反问，如同重锤，敲打在寂静的会议室里。
“这……这……”蒋珂文感觉喉咙发干，像是被一只无形的手扼住了咽喉。
他想反驳，想说这也许是……其他情况？
但江昭阳的推理逻辑严密，时间关系铁证如山。
他拿着那张复印件，双手微微颤抖，落款那个刺眼的“7月”，此刻像一个巨大的嘲弄，在他眼中疯狂地跳动。
汗水，终于不受控制地、大颗大颗地从他额角渗出。
先前的理直气壮此刻显得无比愚蠢和尴尬。
他哑口无言！
任何解释都显得苍白无力。
考察工作的“不细、不严谨、走马观花”的指控，就这样被一份来自村委的、本来微不足道的总结复印件，砸得结结实实！
事实胜于雄辩。
那份年终总结的出现，以及江昭阳逻辑
本章未完，请点击下一页继续阅读！