一番话下来，众人沉默了，仔细的思索着。
这个问题他们不清楚吗？
自然是很清楚的。
中原汉人存在多长时间，草原诸部就存在了多长时间，但为什么没有像中原民族一样形成一个统一的王朝，这其中有太多的问题所在。
首先就是经济基础，主要集中在游牧经济的分散性与流动性上面。
其一，生产资料依赖自然，草原诸部以游牧为主，高度依赖水草资源。牲畜是移动的财富，无法像农耕区的土地和粮食那样被集中控制和积累。
这种流动性使得财富和人口的集中管理变得困难。
其次则是缺乏税收与财政基础，他们无法向中原王朝一样稳定征税，没有税收自然就无法进一步发展。
最后则是游牧经济单一，需通过贸易或掠夺获取农产品、手工业品，如铁器、纺织品等等。
但是这些问题真的没法解决吗？
广袤的草原无法如中原一样耕种吗？牧民们也不会耕种吗？那叶尔羌汗国从游牧转变成以农耕为主的半游牧民族说明了什么？
气候不行不能种水稻，但还不能种耐寒、耐旱，生长期更短的大麦、燕麦？
第二则是地理与人口、外部环境中的与农耕文明的互动压力等等。
但这些都不重要，重要的是社会结构与政治组织与文化和意识形态两方面。
政治组织主要表现在部落制的分散权力上，草原社会以血缘或地缘部落为基本单位，各部首领拥有高度自治权。
但是他们的权利依赖于部落联盟的共识，而非绝对权威。
更不是中原王朝的天命观，皇帝死了无论是哪位皇子继位都死‘肉’烂在锅里。
一旦大汗衰弱，联盟极易瓦解。
匈奴、突厥、蒙古帝国后期，都是如此。
其次，游牧政权常实行‘幼子守灶’或部落推举制，缺乏中原嫡长子继承制的稳定性，汗位争夺频繁引发内乱，总结出来就是继承制度的内耗。
再次，全民皆兵模式虽能快速动员，但军队与民政不分，难以形成专业官僚系统，战时形成了虚假的凝聚力强，一旦盟主有失偏颇，这种凝聚力就迅速瓦解。
成吉思汗通过军事改革（千户制）和残酷法令暂时集中权力，但帝国很快因文化差异和继承问题分
本章未完，请点击下一页继续阅读！