上的批文。
他原本还以为这是内务部最近刚下发的某份文件，谁曾想，这里面记录的居然是一桩成年旧事。
这是1833年冷浴场事件发生前后，时任内务大臣墨尔本子爵的一系列内部批示。
“要求局方秉持克制……警员应避免动用火器……然则，若情势危殆，当全力支持苏格兰场维持秩序……”
关于墨尔本子爵的这一系列批示，亚瑟并不认为单凭这些历史文件能够影响他对冷浴场事件的基本判断，毕竟在实际操作过程中，历史文件并不具备现实意义。
因为亚瑟早就根据从苏格兰场和《穷人的守望者》、《工人之友》等杂志上详尽了解了事件经过。
在全国无产阶级委员会正式召开冷浴场集会前，苏格兰场便已经得知了这次集会的召开时间和地点，并向上汇报给了内务部和内阁，而时任首相格雷伯爵则第一时间下令如果集会举行，苏格兰场必须立刻逮捕集会组织者，而内务大臣墨尔本子爵则根据首相指示，要求大伦敦警察厅厅长查尔斯·罗万和副厅长理查德·梅恩驱散此次集会。
而不为人知的是，罗万和梅恩在收到内务部命令后，并没有立刻执行，而是对墨尔本子爵下达命令的法律依据表达了质疑。因为按照法律规定，英国公民合法享有集会权，所以两位厅长当即便要求与墨尔本子爵当面讨论此事。
最终，两位厅长被墨尔本子爵说服，并得到了他的亲口保证。
于是，苏格兰场便立刻着手张贴告示，宣布此次集会非法，并警告参与者，如果集会举行将会被驱散。
可是，虽然警方数次警告，这场规模达4000人的大型抗议集会依然如期举行了。
而苏格兰场也兑现承诺，于集会当天在冷浴场部署了600名警员，双方爆发了激烈冲突，参与行动的罗伯特·卡利警长当场殉职。
在事件发生之后，陪审团不接受警方提供的证据，并裁定警方的行为是凶猛的、残暴的，且双方冲突并非是由民众的挑衅所引发，还以警方没有宣读《暴乱法》和命令人群解散为由，裁定杀人凶手无罪。
但英格兰及威尔士检察总长约翰·坎贝尔爵士事后立刻对这份裁决提出异议，而无罪裁决也在5月30
本章未完，请点击下一页继续阅读！