须在此划下界限！
因为这绝非孤立事件，这不仅是内阁在某项政策上的退缩，更是一种政策转变的征兆。
在激进派看来，近期辉格党大选惨败的正确解读应当是：除非给选民提供无记名投票这把保护伞，或是给予他们认为值得奋斗的目标，否则他们不会继续忍受牺牲与苦难，英国人民不会仅仅因为讨厌保守党便愿意维持现有内阁。
然而墨尔本内阁对本次大选中的失败作出了截然不同的解读，他们的解读是：这个国家正在转向保守主义。因此，他们也必须变得保守起来，而这一结果的例证便是内务大臣约翰·罗素勋爵针对加拿大的宣言。
更令我痛心的是奥康内尔先生，这个为了爱尔兰自由奋斗一生的勇士，本应最能体恤另一个被压迫民族的苦难。然而在加拿大问题上，他却采取了与自由精神背道而驰的立场，鲁莽的继续偏袒著内阁。或许在他眼中，英国人民但凡关心其他事物，便无人会真正在乎爱尔兰。
明智如奥康内尔先生，竟然未能洞见：爱尔兰的福祉与英格兰、苏格兰以及海外殖民地的福祉，其实都取决于我们在民众中的影响。当这一根本遭受威胁时，我们宁可承受一切次要风险，也要争分夺秒地抢占必要阵地，以捍卫我们的力量源泉。公开反对任何拒绝进一步改革的政府，正是每位激进派人士义不容辞的立场。
既然如此，就让我们激进派以当初议会改革时，对待格雷伯爵的明确立场，来直面墨尔本子爵吧！
让我们脱离与辉格党的同盟，公开转入反对阵营！
这种反对不应是无理取闹，正如我们会支持保守党的合理提案那样，我们依然会对辉格党提出的、值得拥护的议案投赞成票。但倘若保守党提出对墨尔本内阁的不信任动议，激进派必当鼎力支持。
乍看之下，这或许会导致保守党上位。但如果能借此打造出我们最重视的、
紧密强势的激进反对派，那么，这点损失何足惧哉！
况且，任何拥有政治常识的人，稍加思量便会明白，保守党内阁并非必然，也绝非此举的归宿。组阁的必要条件在于掌控下院的多数席位，因此，单靠保守党的力量根本无法达成。这个多数派只能由辉格党
本章未完，请点击下一页继续阅读！