亚瑟看来，麦考莱的著作几乎通篇都是激烈的党派偏见和自以为是的道德评判，麦考莱总是将历史人物划分为好人与坏人，而划分的依据则是历史人物对自由和进步事业是否存在明显偏爱，他将所有号召自由与解放的一方都视为英雄，而将所有反对进步必然性的传统主义者都视为反派。
当然了，亚瑟如此激烈的批评麦考莱倒不是因为他对其本人有什么偏见，更不是因为按照麦考莱的史官划分，他会被定性为十足的反动派。
众所周知，亚瑟爵士一向客观，正如他虽然讨厌黑格尔的辩证法，但这并不妨碍他愿意将黑格尔的辩证法用在他自己的身份。
诚然，他是在伦敦塔下命令警队开了枪，但是！他还推动了《血腥法案》的改革，完善了苏格兰场的制度呢！
诚然，他是侵吞了外交部给青年义大利的援助资金，但是！他还赞助了高加索的自由主义事业呢！
诚然，他是在自然哲学界欺世盗名、蒙蔽大众了，但是！他还提拔了许多年轻后辈、
推动了科学界的整体发展呢！
事物的发展不是静止的，而是通过内部矛盾运动而展开。真理不是单一线性呈现，而是通过矛盾冲突和综合逐步显现。历史和意识的发展有逻辑秩序，可以通过辩证法理解。
所以啊，亚瑟爵士认为，对于他的前半生，得辩证著看嘛。
事实证明，能够打败黑格尔辩证法的只有黑格尔辩证法，毕竟这是一门自己设定目标并自己解释过程的哲学，既然辉格史观用了这套辩证法，那亚瑟用一下貌似也可以理解。
当然了，在历史解释上，亚瑟大可以去用黑格尔的辩证法去解决。
但是在自然哲学方面，面对著众多摆事实讲道理的电气学会会员，这时候端上黑格尔的辩证法就难免惹人讥笑了。
尤其是当著詹姆斯·焦耳这位年轻人的面，这时候掏出黑格尔的辩证法，只会证明自己的不学无术。
颁奖典礼的会场设在帝国出版公司二楼的展览厅，平日里这里陈列著各家出版社的得意之作，今天则临时改成了报告厅的模样。
正前方的讲台上摆著一排盆栽蕨类植物，深绿色的叶子在阳光的照射下泛著油亮的光泽。
讲台左侧立著一架黑
本章未完，请点击下一页继续阅读！