即时满足的普通观众的胃口。
……
无独有偶，《好莱坞报道》也对影片过于硬核的风格产生担忧：
无可否认，《球状闪电》在视觉和概念上野心勃勃，但其对科学理论的执着探索有时牺牲了叙事的流畅性与情感的温度。
但部分情节的推进过于依赖学术式的解释，可能对普通观众构成理解门槛，影片更像是一篇璀璨的科幻论文，而非一个能让人轻松投入的冒险故事，其冰冷的气质或许会疏离部分寻求传统娱乐体验的观众。
但就作者的人文思考而言，我认为路在艺术和特效的结合上已经足以媲美卡梅隆。
……
好莱坞媒体基本褒贬兼有，不过提出批评和质疑的最大方面还是影片过于“曲高和寡”，不是一部纯粹的好莱坞风格的爆米花电影，但出奇的是作为“草根”的影迷们却用数据打了这些公正分析者的脸面。
在烂番茄上，《球状闪电》基于超过200条专业影评，新鲜度高达95%，平均分8.8/10，认证为“新鲜”。
这个新鲜度和去年北美问界参与出品的《盗梦空间》比肩，远高于同年大部分商业大片。
草根影评人共识写道：一部视觉震撼、思想深邃的科幻杰作，路宽成功地将硬核科学转化为一场引人入胜的哲学探索。”
与此同时，在Metacritic上基于45家权威媒体的加权平均分达到88分，属于“普遍好评”范畴。CinemaScore的影院现场调查显示，观众给出了A+的评分，表明其虽有一定欣赏门槛，但核心观影群体给予了高度认可。
上述的CS成立于1978年，是北美几乎最为权威的票房预测机构，截止今年为止，历年的统计样本中首映拿到A+的中国电影不超过20部，路宽此前的电影只有《异域》和《返老还童》“获此殊荣”。
这些数据共同印证了影片在核心影迷中获得的巨大成功，首周末三天的票房数字也呼之欲出——
8200万美元！
好莱坞所谓的的“首周末票房”源于当年的大制片厂时代，它是电影前期营销投入效果的最直接检验。
投入数千万甚至上亿美元的营销费用，其核心目标就是将公众的期待感在首周
本章未完，请点击下一页继续阅读！