很有意思的是，
从搜寻这个问题，到找到答案，
科研人员即便通过论文库的检索功能，
也耗费了十多分钟的时间。
因为和万有引力常量相关的论文太多，而许多论文只是引用，并没有在数据中阐述2013年测量实验的次数。
所以排除了许多无效论文之后，
将近十五分钟之后，一个准确的数字这才出现。
中科院内部工作群中，一名科研人员公布了答案：
“126次。”
“2013年的测量，重复了126次。”
“实验次数几乎是其他年份的四五倍，”
“但测量得出的结果，误差还是历年最大。”
“更有意思的是，在2013年针对万有引力常量一共测量了两次。”
“一次是西澳大学航天中心的Quinn教授，他率领团队测量了26次，误差在0.32%。”
“一次是欧盟科学院博洛尼亚大学prevedelli教授，他们在之后又测量了99次，误差在0.363%。”
“顾然说的，应该就是prevedelli教授测量的那一次。”
一位院士开玩笑道：“还好，顾然没有说出这两位教授的名字和任职的单位，否则那就更吓人了。”
其他院士也都感叹道：“那是因为对他脑袋里的宇宙而言，这两个名字无足轻重。”
正在中科院内部群讨论的热火朝天的时候，
弹幕上已经吵得不可开支。
这种详细的数据，普通的观众基本上很难从互联网上检索出来。
有的人为了验证顾然的说法，用尽了各种办法，
结果最后都被付费的论文查询网站拦在了门外。
“AI搜不到，捏马的查个论文还要付费？”
“不是，这是阻拦我获取真理啊！”
“这怎么分辨真假？。”
“我吐了，我要举报！”
“好多外国的论文也收费，人家外国专家自己知道这事儿不？”
“笑死了，我看了一下我大学的毕业论文，只能看两页，后面的也要收费。”
“我自己把我自己卖了！”
直播间里吵得热热闹闹，
虽然他们对顾然有着绝对的信任。
但他们还是想亲自搜索到答案，
不为别的，
就是0.363%这么有零有整的
本章未完，请点击下一页继续阅读！