仅依靠舰船与火炮，更依靠其人民对秩序、责任与荣誉的认同。
当一种外来文化产品，以如此生动诱人的形式，开始侵蚀这种认同时，我们必须警醒。
这不再只是文学趣味的分歧，而关乎下一代将如何看待帝国的基石！
我们呼吁家长、教师与社会各界，慎重看待这类读物的影响。
让孩子们理解，真正的英雄不是靠戏耍规则取胜的投机者，而是那些在纪律与责任中坚守岗位的人——
就像皇家海军中成千上万默默无闻的水兵。】
《泰晤士报》的社论就像一头领头羊，迅速为整个英国舆论奠定了基调。
伦敦的报纸从未如此团结，几乎是对《加勒比海盗》进行论调一致的批评。
《每日电讯报》的评论标题更直白些：《一场不对称的文化战斗》。
文章里写道：
【法国人总爱拿权威开玩笑，但这次不同——他们拿的是我们的海军，而且是用一种孩子们极易接受的形式。
当我们的男孩在课间模仿那个海盗的走路姿势时，他们模仿的不仅是一个虚构角色，更是一种对纪律的轻蔑态度。
纪律不是可笑的东西，它是秩序，是效率，是帝国得以运转的保障！我们不该天真地以为这只是‘好玩的故事’。】
《晨邮报》的角度更政治化一些，它的评论员文章标题是：《帝国在想象的战场上溃败！》
【法国在真实的海上竞争中无法与我们匹敌，他们的舰队规模远逊于皇家海军。
于是，他们转向了另一个战场：想象的战场。在《加勒比海盗》的世界里，皇家海军被灵活的海盗戏耍于股掌之间。
这当然不是事实，但谁在乎呢？孩子们不在乎，普通读者也不在乎。他们只记得潇洒的海盗，和笨拙的士兵。
这是一种不需要舰队的战争，一种不需要炮火的削弱。它的武器是画面，是故事，是笑声。
而它的目标，是我们在下一代心中的形象。而我们的杂志和出版社，竟然毫无警觉地把这样的故事登了出来！】
保守派的《旗帜报》说得更露骨，它的专栏标题短促有力：《腐蚀》。
文章开篇就定调：
【最近流行的那种法国彩色画册，教给孩子的不是勇敢、忠诚、牺牲，而是欺诈、
本章未完，请点击下一页继续阅读！