西方百媒评选最具影响力的科学家？
这种事情到也不算稀奇，事实上西方媒体每隔一段时间都会做一些评选，比如十年来最伟大的科学成就，历史上科学家大评选，比如在新旧世纪交替时，评选千年风云人物，还有什么安全城市排名等等，等等。
具体怎么个评选方法，谁也不知道，一般而言会有一个玄而又玄的算法。
比如这次媒体公布的评选办法是，记者投票算一定的分数，在各大新闻网站上出现次数算一定分数，科学家上新闻头条的次数算一定分数，各种世界性科研奖项算一定分数，最后这些分数相加之后，在除以一个常数，最后得到一个排名分，然后按照分数高低排出次序。
怎么说呢，很显然这个评分方式就不太科学。比如记者投票算分数。
众所周知记者学习的传媒知识链，需要学习的是系统化的新闻传媒知识，属于社会人文类学科，跟科学是不太沾边的。换句话说，记者大都是学习文科出生，思考问题的模式跟看待世界的方式一般来说是有着本质不同的。
所以让记者投票来给科学家们打分，就很离谱。
除此之外，一般而言，知名科学家很多都不是太喜欢跟媒体打交道的。
对于沉溺在研究中的科学家而言，尤其是年富力强，正处于身体巅峰期的科研人员，大都是懒得应付媒体的，除了某些精力过于旺盛的怪胎，比如宁为，其他人很少会主动出现在媒体面前，更别提上头条了。
唯一还算科学的大概就是科研奖项的分数了。
但这一块却很模糊，世界性科研奖项其实很多，知名的、不知名的，比如大家都知道瑞典皇家科学院负责评选诺贝尔奖，却很少有人知道瑞典还会颁发克劳福德奖，而且克劳福德奖其实在学界属于跟诺贝尔奖齐名的奖项，除此之外还有罗夫·肖克奖，还有爱明诺夫奖……
这还只是瑞典皇家科学院评选出的奖项，放大到世界范围，富兰克林奖、狄拉克奖、拉斯克奖，以及正在筹备筛选中的三月奖……
太多了，这些不同的奖项每个分值多少，媒体并没有公布，所以这个评分到底是否科学，也很难说。
本章未完，请点击下一页继续阅读！