「一次实验中，他们检测到近8000的流动性数据，高流动性以及大范围的影响，造成实验室一片狼藉————」
「他们把这种现象称作是ZXZ流动性爆发————」
《今日矽谷》只是进行常规的报导，后续则有学者站出来质疑。
有学者认为没有直接证据表明流动性爆发现象存在。
史丹福大学物理系教授西奥多—詹姆斯—霍夫曼，接受媒体专访时表示，「我的团队已经制备出一型铜镧氧材料，并进行过几十次实验，检测到最高流动性为的1230。」
「我们也对材料内部铜单质分布进行了很多次调整，但没有任何一次出现了流动性爆发现象。」
时隔一天，东京大学物理研究所，著名的凝聚态物理专家田中由纪夫表示，「没有任何确切证据表明流动性爆发现象存在。」
「据我所知，张明浩团队也只是发现了一次。」
「物理实验存在很多误测，只发现一次并不能确定现象存在————」
「我并不相信现象的存在性，直到现在，各种证明表明ZXZ是单一现象，而不是————」
田中由纪夫说了很多内容，他从各方面去论证，包括物理现象确定所需要的依据，包括ZXZ实验会受到的影响，等等。
总结就是三个字，不相信。
接下来不少科技媒体趁著热度都做了报导。
「张明浩团队声称发现一种流动性爆发现象，可以制造四倍于ZXZ常规的流动性，但现象没有得到证实。」
「多位著名学者表示，ZXZ的研究上没有任何相关发现。」
—《科学之光快讯》。
「东大传言的ZXZ流动性爆发，很可能是一场闹剧————」
—《科技新闻》。
不止是科技媒体，就连著名的《泰晤士报》也插上一脚，报导声称，「东大的ZXZ研发，正在致力于给国际领域传递错误信号！」
「ZXZ是张明浩团队发现的物理现象，但他们或许认为，其他国家团队的研发可能赶超，也就导致未来会在技术上落后。」
「他们发明」了一种新的物理现象，名字叫做ZXZ流动性爆发」，希望把国际同领域研发团队引入错误的方向中。」
「这就是东大科研领先的后果。
本章未完，请点击下一页继续阅读！