---
###十一、一次关键实战：高压叠加期，份额轮换缺席失效，锚触发回落
外压叠加期再次到来。
按旧模式，份额轮换缺席会让阈值总差一点，锚频繁触发。
这一次，份额守约协议生效：
*主窗口内，部分持有人仍缺席（轮换缺席仍在）
*托管池在窗口末尾自动解锁缺席者托管包，补齐阈值
*份额集合规范化选择器按封存规则选定集合，不受到达顺序影响
*三解锁一致通过，唯一性证明卡健康
*熵混合完整生成，形变熵预算达标
*锚未触发，或仅在极少数极端缺席情况下触发一次（仍在预算内）
机要监回执：
锚号：ANL-ANCH-03
要点：
*高压期锚触发次数显著回落
*份额缺席仍存在，但不再转化为阈值短缺
*稀有族群命中率回归自然区间
*疑似刷题者避题模式指标下降（难以押注锚批次）
沈绫吐出一口气：“他们想让我们走后门，我们把后门的门槛抬回去了。”
江砚点头：“更准确——我们让后门重新变成后门，而不是通勤通道。”
---
###十二、敌人的再升级：他们转向“托管包投喂”，试图让托管包本身变成偏置源
当缺席不再有效，敌人可能试图污染托管包：
*提交合法但边界的托管包，让验证通过但解锁耗时，制造延迟，从而逼系统在行动区间压力下仍触发锚
*或试图让托管包的证明在某些实现上验证更慢，制造三实现时间差，引出“可用性争论”
江砚预留了对策：
托管包的验证走独立的“验证口粮”，不与行动主链争抢；
托管包一旦进入托管池，必须通过“托管包试验场”——把边界情况提前跑过，拒绝任何可能造成验证抖动的编码域；
托管包解锁若多次触发边界延迟，触发“托管投喂调查链”并刷新托管包格式规范。
同样原则：追因果，不追人名。
让投喂成本上升，让延迟不再廉价。
---
###十三、把“稀缺退路”写进社会常识：退路越常用，越危险
锚化诱导最大的风险不是工程层，而是社会心理：
公众喜欢“稳定”。
稳定一旦被解释为“默认走锚”，就会有人问：既然锚这么稳，何必折腾随机？
江砚在
本章未完，请点击下一页继续阅读！