机，也似乎没有招致杀身之祸的明显仇怨。
然而，随着调查的深入，一些细微的、不和谐的“杂音”开始浮现。
首先，技术组恢复了苏晚晴手机云端的数据，在一周前的备忘录里，发现了一段没有标题、语焉不详的文字：
“杂音越来越清晰了。不是来自外界，是从内部生出的锈。像锈蚀的齿轮，固执地卡在最美乐章的华彩段落之间。每一次试图流畅，都被那‘嘎吱’声打断。必须清理掉。必须。否则，一切都会彻底走调，无法挽回。”
文字带着一种文艺化的焦虑和决绝，反复强调“杂音”、“清理”、“走调”。这“杂音”是什么？是现实中的困扰？心理上的病灶？还是……具体的人或事？
其次，走访组从琴行近期的业务记录和学生家长处了解到，过去两个月内，至少有三位学了多年的学生陆续退课。家长们的理由委婉但指向明确：“孩子压力太大”、“苏老师要求太高，孩子跟不上了”、“失去兴趣了”。其中一位家长私下向民警抱怨，苏晚晴最近几个月像变了个人，对细节的挑剔到了“吹毛求疵”的地步，一个指法、一个强弱处理稍不到位，就会引来长时间的冷脸和严厉纠正，搞得孩子每次上课都战战兢兢，回家就哭。这与她以往虽然严格但尚在合理范围内的教学风格有明显出入。
第三，一位定期为“雅韵琴行”做钢琴维护的调律师提供了一条关键信息。大约一个月前，他来为那架三角钢琴做常规调律时，苏晚晴曾站在旁边，眉头紧锁，突然指着钢琴说：“陈师傅，你听，它的声音不对了。”调律师仔细听了半晌，又检查了琴弦、音板、击弦机，茫然摇头：“苏老师，音准没问题啊，机件状态也很好。”苏晚晴却摇头，眼神有些空洞：“不，里面有东西……不干净。有杂音。你听不出来吗？”调律师当时只当是艺术家过于敏感的听觉，没有深想。
“杂音”、“清理”、“不干净”、“走调”……这些词汇，像断续的音符，反复出现在与苏晚晴相关的信息碎片里，逐渐勾勒出一种越来越强烈的、对“不完美”或“干扰因素”的病态焦虑和排斥。这种不断累积的、向内施压的焦虑，是否最终越过了某个临界点
本章未完，请点击下一页继续阅读！