敏照片：验收报告的供应商信息栏。公司名称被遮住，但能看见一个关键的关键词：“运维平台账号管理（含境外中继节点）”。旁边还有服务方式：“远程+驻场”。
境外中继节点——被写进服务内容里。
这一下，东京回路的形状几乎被画出来：远程运维平台、境外中继、策略模块版本、回滚策略包。所有你以为“阴谋”的词，在验收报告里变成了“功能与服务项”。
林昼回：“这条必须写入笔录。‘含境外中继节点’属于重大风险描述，和邮件头的东亚时区中转特征、东京中转节点方向一致。监管若允许，要求供应商解释：境外中继节点用途是什么？是否涉及邮件路由？是否涉及策略更新回执？”
梁组长回：“监管已经问了。采购处说‘这是供应商技术架构，不影响数据安全’。”
“不影响数据安全”也是一句模糊话。模糊话没有证据力，但它能被当成安抚。林昼要的是核对：中继节点在哪里、做什么、日志在哪里、谁有权限。
他回：“让他们提供‘不影响’的依据文件，如等保测评报告、第三方安全评估、数据跨境评估等。拿不出来就是空话。”
梁组长回：“监管记录了他们‘未提供依据’。”
“未提供依据”也是钉子。
---
十一点零五，现场出现了新的对抗动作。
梁组长发：“采购处突然说‘验收报告其中一份属于草稿，不应作为正式文件’，想收回。监管要求两份都封存，对方拒绝，说‘内部文件’。”
林昼的心一下沉下去。草稿论，是最典型的洗痕：一旦说它是草稿，就能否认其法律效力；收回就能修改；修改后再拿出“正式版”，把关键字段改掉。草稿与正式之间，最容易发生断尾：你看到的版本号，下一秒就不存在。
他迅速回：“监管必须要求封存两份，并在笔录中记录对方拒绝封存的事实。至少要拍下草稿页码、日期、修订标识、签字情况。并要求对方书面说明：为何草稿出现在档案袋里，与正式文件混放？谁将其归档？归档时间？这关系到档案管理合规。”
梁组长回：“监管要求拍照留存，采购处不让拍全页，只让拍局部。”
局部拍照依旧可以，只要把局部与页码、
本章未完，请点击下一页继续阅读！