放，谁在问”
纪检联络员做了一个谨慎的动作：在证据包提交前，再做一次“收网节拍”，只为确认一件事——投放者与“封存路径询问者”是否有关联。
因为前几天有人问“你们封存去哪儿？”这是第二阶段的链路侦查。如果能在同一时间窗捕捉到投放与询问，就能证明对手不仅投放，还试图污染防线本身。
当天十点二十八，车库通道投放再次出现，封存编号**RG-160-004**。十点四十二，外侧出现一名陌生人向后勤问“封存袋能不能看一下”“你们是不是把东西交给某某办公室”。后勤按围猎处理记录时间与特征，记录编号**RG-160-005**。
两条记录时间相邻，且监控回放显示询问者与投放者在车库入口附近短暂交错。没有直接接触，但同窗出现。
“够了。”周工说，“这证明不是偶然路人。”
纪检联络员点头：“证据包最后一针。”
他们没有追人。追人会产生冲突，会给舞台。证据包只需要事实对齐，不需要抓捕现场戏。
---
###6）上移交接：像交接硬钥匙一样交接证据包
下午三点，证据包准备上移交接。纪检联络员坚持一个动作：像交接硬钥匙一样交接证据包——双人见证、编号签收、封条完整。
证据包分两部分：
*电子包：脱敏、哈希、索引、趋势、对齐表
*线下补充件：入口账号原文、关键原件复印、封存袋照片、签收回执
交接时，双方核对封存编号链是否连续，核对监控索引是否可回放，核对哨兵对照表是否完整，核对处置闭环是否一致。
整个交接过程没有一句“他们很可恶”的情绪话。只有“编号对不对”“封条是否完整”“索引能否打开”。情绪会被对手用来剪辑，编号不会。
“我们把风做成了链。”纪检联络员说得很轻，“现在把链交出去。”
---
###7）对手的最后一搏：制造“证据包外泄”的谣言
晚上七点，病友群里出现一句话：
“听说你们把病友群聊天都打包上交了，谁说过什么都被记录，太可怕。”
这句话是对手的反击：他们知道我们上移证据，就想制造恐慌，阻止群众在群里配合短口径，甚至引发对我
本章未完，请点击下一页继续阅读！