“智囊”个人版下载量的飙升曲线，在王胖子的电脑屏幕上持续了不到一周的兴奋期，便被另一条更为陡峭、颜色却令人不安的曲线取代——那是负面舆情指数。
起初只是零星的火花。
在某个知名的匿名职场吐槽论坛，一个标题为《用了‘智囊’三天，老板看我的眼神都不对了，这玩意儿真没问题？》的帖子悄然出现。楼主语焉不详地抱怨，说自己用了“智囊”优化后的方案汇报，被老板质疑“风格突变，不像你水平”，暗示软件可能带来不必要的关注。底下很快有“热心网友”回复，言之凿凿地声称：“这种级别的AI，不扫描你的本地文件和个人数据怎么可能做到？细思极恐！”
几乎同时，几个活跃的数码评测博主，一改之前试用时的谨慎乐观，突然发布了措辞严厉的“深度扒皮”视频。他们不再提“智囊”那令人惊艳的功能，而是揪住一些极端边缘场景下的微小瑕疵大做文章，比如在生成某种极其冷门的专业领域报告时，某个数据引用不够精准，或者对某个方言俚语的理解出现偏差，然后无限放大，得出结论：“功能华而不实，距离真正的‘智能’还差得远，宣传严重过度！”
这些声音起初还被淹没在“智囊”用户自发的好评海洋里，但很快，风向开始不对了。
如同早有预谋，大量内容雷同、ID新注册或等级极低的账号，如同蝗虫过境，涌入各大应用商店的评论区、科技论坛的相关板块、甚至“智囊”官方社交账号的每一条动态下方。他们复制粘贴着精心编排的“罪状”：
“隐私窃取狂！??强烈怀疑它后台偷偷上传用户文档和聊天记录！谁敢把公司文件给它处理？”
“虚假宣传！??吹得天花乱坠，实际用起来错误百出，就是个高级点的搜索引擎！”
“失业元凶！??这种AI普及了，我们文案、策划、程序员是不是都要下岗了？资本家清除员工的利器！”
这些评论并非单纯的辱骂，而是带着某种刻意引导的逻辑，精准地戳中普通用户最敏感的神经——安全、实效和生存。他们不像普通水军那样无脑刷屏，而是会伪装成“失望的早期用户”，配上几句看似真实的“使用场景”，甚至截图一些经
本章未完，请点击下一页继续阅读！