天凌晨四点十七分，第一个潜在线索浮出水面。
“林总，韩博士，你们看这个。”一位年轻的数据分析师声音有些颤抖，他调出一份扫描文件到主屏幕。
那是一份1978年出版的《东德科学院化学通讯》德文期刊的扫描页，纸张泛黄，印刷质量粗糙。文章标题翻译过来是《关于某些嘧啶衍生物对神经系统激酶活性的初步研究》。作者是莱比锡大学生物化学研究所的一个研究小组。
“文章摘要提到，他们合成了一系列氟代嘧啶衍生物，并测试了它们对‘p38类激酶’的抑制活性——注意，那时还没有细分出p38γ亚型。”分析师快速解读，“其中化合物编号FD-7的结构骨架，与我们AD-7的核心片段相似度达到68%。更重要的是，他们在讨论部分写道：‘这些化合物展现出调节内质网应激相关蛋白表达的潜在倾向’。”
作战室里所有人都屏住了呼吸。
1978年。东德。一个早已不存在的国家的研究所。一篇用德语发表在冷战时期东方阵营学术期刊上的文章。这种文献，通常不会出现在跨国药企的标准专利检索数据库中——语言障碍、政治隔阂、数字化程度低，加上年代久远，它就像一颗被遗忘在时间夹缝中的尘埃。
“相似度68%不够。”程琳立刻泼冷水，“而且他们研究的是p38大类，没有特异性指向p38γ。内质网应激的表述也很模糊。”
“但这是一个开始。”林默的眼睛亮了起来，“找到这篇文章的后续研究，找到这个研究小组的其他论文，找到他们是否申请过相关专利。”
“时光猎人”算法开始沿着这条线索进行深度挖掘。它调取了东德时期所有公开的化学和药学文献数据库（这些数据库在德国统一后才被逐步数字化），检索了莱比锡大学那个研究小组成员的后续发表记录，甚至尝试关联了当时东德与其他社会主义国家（如苏联、捷克斯洛伐克）的学术交流档案。
线索如同藤蔓般延伸。
第四天上午，第二个关键碎片出现：1982年，该研究小组的一名成员在海牙的一次小型欧洲生物化学会议上做过口头报告，报告摘要中提到“FD-7类似物在动物模型中显示出改善记忆
本章未完，请点击下一页继续阅读！