也能拼凑出一些似是而非的“黑料”。
“你们看，”
阎埠贵指着笔记本上的一行字，
“王新民考上大学是1978年，恢复高考第二年。可他父亲王建国当时已经是部里的中层干部了。
这里头，会不会有点什么？比如，利用职权给儿子行方便？哪怕只是多弄点复习资料，找找老师辅导，那也是不公平！”
他推了推眼镜，镜片后的眼睛闪着算计的光，
“还有，王新蕊刚进报社那会儿，写过一篇关于肉联厂改革的报道，把她爸王建国好一顿夸。这算不算以权谋私？公器私用？”
棒梗听得眼睛发亮，尽管他知道这些“黑料”水分很大，经不起深究，但在网络上，在匿名信里，这种似是而非、捕风捉影的东西，往往最能搅混水，恶心人。
秦淮茹则提供了更多生活细节。
她回忆说，王新平的公司好像前几年遇到过什么麻烦，好像是货款收不回来，差点倒闭，王新平那阵子愁得人都瘦了一圈，还回家找王建国老两口借钱。
她是从别的老街坊那里听来的闲话。
还有，王新蕊好像离过婚，虽然离得早，但“一个女孩子家离婚，总归不是什么光彩事”。
王新民的女儿，听说在大学里挺活跃，参加什么社团，还谈了个男朋友，好像是外地人……
这些零零碎碎的信息，在棒梗和阎埠贵扭曲的解读下，都变成了可以攻击的“弱点”。
王新平公司“经营不善”、“可能有不法勾当”；王新蕊“私德有亏”、“靠父亲关系上位”；王新民的女儿“生活不检点”、“可能被人骗”……
棒梗让阎埠贵根据这些“材料”，炮制了几封匿名举报信。
给王新平公司的税务、工商、消防等部门，举报他“偷税漏税”、“销售假冒伪劣产品”、“消防隐患严重”；
给王新蕊的报社和上级宣传部门，举报她“收受贿赂，搞有偿新闻”、“报道严重失实，误导公众”、“私生活混乱，有损记者形象”；
给王新民的研究院纪委，举报他“科研经费使用不明”、“与私营企业有不当往来”、“家风不正，子女教育失败”。
信写得极有技巧，虚虚实实，细节模糊但指控严重，充满了“据群众反映”
本章未完，请点击下一页继续阅读！