“嗯。”李卫国示意他继续，“第二起线索。”
胡明宇翻动笔记本：“第二起线索，源于我们按程序调阅省纪委部分内部档案时的发现。
去年，已被立案审查的原省检察院反贪局常务副局长侯亮平，在审查期间，曾主动举报原省检察院副检察长陈岩石同志——这位老同志与沙瑞金书记个人关系密切。
涉嫌在十五年前的全省检察官统一招录考试中，向其子陈海，也就是现任省委党校副校长，以及侯亮平本人泄露考题，并在陈海后续的职务晋升中提供不当便利。
侯亮平在举报时，特别强调了陈岩石与沙瑞金同志之间的亲密关系。”
“陈岩石同志是有革命贡献的老党员。”李卫国的声音低沉了一些，“汉东省纪委当时是如何处置的？”
“根据档案记载，”胡明宇如实汇报，
“省纪委书记田国富同志在接到办案部门报告后，曾向沙瑞金同志作了口头汇报。
之后，沙瑞金同志指示要慎重处理、外围了解。省纪委相关部门随后仅进行了非常有限的书面材料查阅，便以举报线索模糊、缺乏直接证据为由，作出了暂存备查，不作立案调查的结论。
整个过程中，未依法依规对举报涉及的核心当事人陈岩石同志、陈海同志进行任何正式的谈话核实。一起涉及考试公平与干部选拔公正性底线的重大违纪问题举报，就这样被‘冷处理’了。”
李卫国问：“对此，你的看法是什么？”
胡明宇组织了一下语言，谨慎而明确地表达：“李书记，我认为，无论举报人侯亮平当时的处境和动机如何，他所举报的事项本身性质极为严重，直接关系到干部入口的公平和选拔晋升的公正，这是两条不容触碰的底线。
沙瑞金同志作为被举报人陈海的上级领导，且与陈岩石关系密切，出于稳妥考虑，给出慎重处理的初始指示，有其可以理解的一面。
但省纪委后续实际采取的冷处理方式，实质上回避了矛盾焦点，不仅可能掩盖了历史遗留问题，也违背了纪检监察机关有线索必核、有案必查的基本工作原则。
这与王德海举报易学习问题长期被压制的案例，在选择性执纪这一点上，呈现出某种令人担忧的相似性。
这或许反映出，在汉东，监督执纪
本章未完，请点击下一页继续阅读！