人如何考据？如何‘证经’？这书岂不是失去了作为史料的价值？拿来消遣尚可，用于考据，岂不是以讹传讹，谬误流传！”
“说的对！哪怕是小说，也不该如此轻率！”又有人加入，“小说虽是‘小道’，亦承载世道人心，风俗人情。随意删改，后人看到的是什么东西？是被涂抹过失了真貌的东西！”
一位老学究颤巍巍地站起身，“孔圣人删述六经，犹‘述而不作，信而好古’，何等谨慎！后世注疏，即便有疑，亦只敢以‘疑’‘或’等字存疑，绝不敢轻易更动原文一字！这程高二人何德何能，竟敢擅改前人之作？还把批语全删了？
那批语若是作者所留，或是重要读者所注，其中蕴含多少创作背景、作者意图、时代信息？删了，岂不断了后人考据之路？”
“程高二子，何等样人，竟敢删削正文，抹去批语，自创其‘定本’？此非治学，乃毁学！非传承，乃断绝！礼崩乐坏！礼乐崩坏啊！”
“又是礼崩乐坏……”旁边一位年轻些的士子小声嘀咕，“您老人家就不能换个词儿吗？耳朵都起茧子了。”
“你说什么？！”老学究耳朵不背，猛地转过头，怒目而视，“礼崩乐坏，乃万世之痛！老夫说一百遍也不嫌多！你这后生，竟敢嫌老夫啰嗦？”
年轻士子缩了缩脖子，不敢再言，心中却道：您老每回骂人都这句，从元朝骂到清朝，翻来覆去就是“礼崩乐坏”四个字……您不腻，我们听的人都腻了啊……
老学究见无人敢应，这才满意地哼了一声，继续指着天幕痛心疾首。
“古时抄书，即便万不得已必须删节，亦必明确标注‘此处原阙’或‘遵讳改某字’，向读书人坦白交代，不敢稍有隐瞒！哪有像这程高二人，擅改正文，抹去批语，还自诩‘截长补短’、‘细加厘剔’的？可耻！可恨！”
旁边几个老儒纷纷点头，群情激奋。
天幕的画面还在继续滚动。
【欧阳健进一步指出，甲戌本等脂本中，康熙皇帝的名字“玄”字，在批语及部分正文中，均未避讳！
所以根据这个线索，他认为这些所谓的“古本”，分明是民国以后，避讳制度废除后的产物！】
此言一出，原本还在争论程
本章未完，请点击下一页继续阅读！