。
技术委员会三方共治方案。
欧盟委员会，亚洲中国工业和信息化部，美国新能源委员会，各推荐三分之一委员。
委员来源包括车企，电池企业，认证机构，研究机构。
主席轮值。
投票公开。
利益冲突谈判机制。
重大条款需三方至少各有过半委员支持。
施特恩贝格盯着大屏，手里的笔停了下来。
顾安琪说。
“电池产业链不是欧洲一家完成的。”
“原材料，电芯制造，整车应用，回收体系，都靠全球分工。”
“统一标准如果只由欧洲机构主导，拿不到全球产业链信任。”
“我们主张三方共治。”
“不是启棠控制。”
“也不是奥能控制。”
“是把控制权从企业手里拿出来。”
欧盟协调人在文件上写了几行。
施特恩贝格的法务顾问开口。
“美国新能源委员会是否已经表达参与意向？”
何明远回答。
“正式意向需要后续沟通，反正要推动全球标准也避不开。”
施特恩贝格看向视频里的苏明哲。
“苏教授，你怎么看三方共治？”
苏明哲扶了一下眼镜。
“我只关心测试方法。”
“谁坐在委员会里，都不应该改变数据。”
“但如果委员会被少数企业控制，测试方法就会被改成少数企业舒服的样子。”
会议室里有几个人低头翻文件。
施特恩贝格没有接这句话。
他把话题转向碳足迹核算。
“启棠方案覆盖范围很广。”
“奥能建议分阶段执行。”
“第一阶段覆盖成熟供应商。”
“第二阶段逐步纳入中小矿山。”
顾安琪说。
“可以讨论执行节奏。”
“但不能修改最终的单元。”
“全链条就是全链条。”
“阶段性执行，不等于链条缩水。”
双方在这一点上争了接近一个小时。
何明远盯着条款措辞。
奥能提出“建议覆盖”。
启棠改为“必须覆盖，允许分阶段实施”。
奥能提出“联盟认可机构”。
启棠改为“公开准入第三方机构”。
奥能提出“内部审核记录”。
启棠改为“可追溯原始数据编号”。
每一个地方都在争。
中午休息时，姜可盈
本章未完，请点击下一页继续阅读！