陈守诚民警在连麦中补充道：“从我们掌握的情况看，店主夫妻在老人倒地后没有离开，也没有阻碍救治。”
“他们的行为属于及时报警和协助救助。”
“目前没有证据证明其行为导致老人病情恶化。”
苏云点头。
“这就涉及民法典中的好人条款。”
“它不是鼓励人们随便搬动伤者。”
“也不是承诺所有救助都绝对没有风险。”
“它是为了防止没有故意或者重大过失的救助者，因为合理救助动作承担不应有的民事责任。”
“只要救助人按照现场情况采取合理措施，就不应该因为结果不幸而被倒推成过错方。”
有人问，如果家属真的把遗体放到店门口怎么办。
苏云回答得很快。
“立即报警。”
“不要触碰遗体，不要和对方拉扯。”
“让警方记录现场，让司法所或者律师介入。”
“商户可以暂停营业等待处理，但不要在社交平台上组织围堵。”
“任何人都不能用死者遗体作为逼迫他人付款的工具。”
这句话说完，江小曼将罗启安提交的录音和调解记录再次归档。
魏子衿则联系了当地法律援助人员。
她确认，如果顾家继续以相同方式骚扰牌馆，基金会可以为罗启安提供证据整理和法律咨询。
苏云没有让基金会替罗启安直接发起舆论反击。
“我们提供的是法律支持，不是找一群人去骂回去。”
“店主夫妻要的是正常经营和责任边界。”
“不是把顾家变成新的流量素材。”
直播间的情绪逐渐从愤怒变成了讨论。
有人开始分享自己曾经扶老人去医院的经历。
有人说以后会先拍下周围环境，再联系急救人员。
也有人承认，自己过去把人死在店门口直接理解成店家有责任。
苏云看到这些发言，语气终于缓和了些。
“承认自己以前理解错了，不丢人。”
“真正危险的是，明明看见证据已经摆出来，还坚持让情绪替法律判案。”
……
直播间有人整理出一张表格，写着顾家提出的十万元赔偿构成。
丧葬费用三万元。
精神损害抚慰金五万元。
误工及交通费用两万元。
表格看起来像一份正式清单，
本章未完，请点击下一页继续阅读！