“西江月先生之分析入木三分！所谓《不干涉协定》，不过英法自欺欺人之举。德意早已派战机、志愿兵参战，英法可曾制止？佛朗哥叛乱，德意公然支持，英法可曾谴责？此所谓不干涉，实乃拉偏架！西江月先生能透过现象看本质，实乃难得之真知灼见！”
还有署名“沪上闲人”的读者写道:
“读西江月先生文章，如醍醐灌顶。世人只见西班牙内战，不见其背后之列强博弈。西江月先生能见人所未见，言人所未言，实乃当世奇才。期待先生新作！”
也有人持中间立场，署名“中庸之道”的读者写道:
“西江月先生之分析虽有道理，然亦有过激之处。英法纵有不足，亦非全无可取。德意纵然野心勃勃，亦未必能得逞。世事纷繁，岂能一概而论？”
宋明远一一看下去，嘴角微微上扬。
苏汀兰这丫头，文笔确实不错，观点也犀利，难怪能引起这么大争议。这些评论里，骂她的有，赞她的也有，但无论如何，热度是起来了。
他又翻到“凤箫吟”专栏。
《史前文明在美洲大陆》也到了尾声，今天刊登的是倒数第二篇。评论区同样热闹。
一个署名“古史研究者”的读者写道:
“凤箫吟先生将《山海经》与美洲大陆相联系，虽脑洞大开，然细思之，亦非全无道理。《山海经》所载山川地理，多有与今日世界吻合之处。若以‘大陆漂移学说’观之，远古时期各大陆相连，则《山海经》所载或为古人类共同记忆也未可知。”
另一个署名“保守派老学究”的读者则激烈反对:
“荒谬！《山海经》乃荒诞不经之书，岂可当真？所谓史前文明，更是无稽之谈！凤箫吟之流，不过标新立异，哗众取宠耳！”
还有署名“青年学者”的读者写道:
“读凤箫吟先生文章，大开眼界。以前读《山海经》，只觉得荒诞离奇，今经先生指点，方知其中或有深意。特别是先生将‘大陆漂移学说’引入，令人耳目一新。期待先生更多佳作！”
宋明远放下报纸，靠在椅背上，手指无意识地在桌面上敲击着。
下一步该用哪些内容吸引眼球呢？