把自己手里的政务数据当成私人资源来寻租的人。
他们不会坐以待毙，但他们能打的牌不多！
舆论是其打出来虚张声势的一张牌，只是这一次，他们选错了对手！
我市委杨凡，怕舆论？
几天后，风向开始烧到了学术界。
一场小规模的“数据治理沙龙”在平洲科技专科院校的学术交流中心举行。
现场没有媒体，但很快就有会议纪要在网上流传。
沙龙上，几位教授、专家先后发言。
核心论点只有一个：政府不应该既当裁判员又当运动员！
他们说，数据市场的秩序应该由市场自身来调节，政府只需要做中立的监管者，而不是直接参与数据的运营和开发。
他们说，平洲的数据条例在法理上存在根本性的缺陷，数据权属的界定不是地方立法能解决的事。
他们甚至引用了几篇外文文献，论证“政府主导的数据运营模式在欧美发达国家已被证明是低效和危险的”。
会议纪要传出来之后，网上立刻热闹了。
支持方和反对方吵得不可开交，几个门户网站的财经频道也加入了讨论。
平洲市委这边开始感受到实实在在的压力。
平洲市人大法制委主任给杨凡打来电话，语气里满是斟酌过的措辞：
“杨书记，条例的调研工作是不是先放一放？
好几个法学界的专家都提出质疑，我们人大这边觉得，是不是再听听各界的意见，缓一缓再看？”
杨凡只是回了一句知道了。
但是他案头的名单上，又加了一个名字上去。