最激烈的交锋环节。
首先由公诉人发表公诉意见。公诉人立足法律条文，结合案件情节展开论述：“被告人林伟参与电信网络诈骗，涉案金额达十余万元，数额较大，其行为严重侵害人民群众财产安全，扰乱网络秩序与社会秩序，电信网络诈骗本身社会危害性极大，依法应当予以惩处。综合全案来看，被告人初期确系被诱骗、被非法拘禁、被暴力胁迫，属于胁从犯，依法可以从轻处罚；同时，被告人主动检举揭发境外电诈团伙及上下游犯罪链条，提供海量核心线索，构成重大立功，归案后如实供述、自愿认罪认罚，全部赃款追缴返还，多项法定、酌定从轻情节属实。”
话锋一转，公诉人提出关键点评：“但本公诉人必须强调，被告人在被胁迫参与犯罪的过程中，并非始终被动抗拒。根据监控及同案供述，其在入职后期，已熟练掌握诈骗套路，能够自主开展作案，心态逐渐麻木，主观恶性存在渐进变化。结合其过往履历，该被告人学生时代便存在投机牟利、失信欺瞒行为，步入社会后三观偏移，急于走捷径，这也是其失足的内在原因。恳请法庭全面权衡客观胁迫与主观过错，结合犯罪危害性，作出罪责相当的判决。”
公诉意见客观公允，既认可从轻情节，也不回避被告人自身的问题与行为的社会危害，立场清晰，分寸得当。
紧接着，轮到辩护律师发表辩护意见，正式展开从轻辩护。律师站起身，面向审判席与全场，条理清晰地展开论述：
“审判长、人民陪审员，辩护人对起诉书指控罪名无异议，现结合本案事实、证据、法律规定，为被告人林伟作从轻、减轻处罚的辩护。第一，被告人系典型胁从犯，是黑恶势力犯罪的受害者。被告人原本拥有正常事实，被虚假跨境商贸项目诱骗出境，随即遭到非法拘禁、殴打、恐吓，人身安全时刻受到威胁，在不参与诈骗就会遭受进一步伤害的前提下，被迫实施犯罪，主观上无诈骗牟利的直接故意，与主动谋划、积极实施诈骗的主犯、惯犯有着本质区别。”
“第二，被告人构成重大立功，情节突出，依法可减轻处罚。在跨境围剿行动前夕，整个园区风控升级、管控严苛，一旦私藏
本章未完，请点击下一页继续阅读！