苏念本人也曾暗示我儿子患有心理疾病，都有记录。”
法官看向傅司珩：“傅先生，你有什么意见？”
谭律师率先开口：“法官，我方对沈女士的三条诉求全部不予认可。第一，沈女士虽有抚养事实，但患有心脏病，多次晕厥，一个随时可能病发的母亲能否保障孩子的安全？”
“第二，探视权由沈女士单方面决定，严重损害傅先生作为父亲的基本权利。第三，限制苏念女士在场没有充分证据。”
谭律师合上文件：“我方主张抚养权变更为傅先生所有。变更之前，傅先生有权每周至少探视一次，每次不少于二十四小时。”
顾律师安静听完，用笔划了几道，然后开口：
“第一条，谭律师说多次晕厥，请举出证据。沈女士最近一次发病，是因傅先生在派出所门口当众拉扯她的手腕所致。沈女士已提供三甲医院最新体检报告，病情稳定，完全具备抚养能力。”
“第二条，傅先生从未行使过探视权，也没有任何证据表明他尝试过却被拒绝。民法典第一千零八十四条规定的亲子关系，是法律权利，不是自动获得的感情。五年零三个月，傅先生没打过一通电话，没寄过一张贺卡，没付过一分钱抚养费。”
“第三条，苏念的问题有事实依据，助理栽赃，监控为证；苏念本人以‘关心’为由暗示沈清辞的儿子患有阿斯伯格综合征，对孩子造成心理伤害。傅先生如果真心想和孩子建立关系，不应让一个有侵害记录的人出现在孩子身边。”
顾律师放下笔：“我们是原告，只愿你配合被告方的合理诉求，并不是来讨价还价的，被告方没有实质性反驳证据，我方坚持全部三条诉求。”
法官翻了一下记录本，看向傅司珩：“傅先生，你的意见呢？”
傅司珩沉默片刻，开口：“法官，沈女士说的每一条我都不接受。但我提一个临时方案，我想先跟孩子接触，带他们吃顿饭，不过夜。如果这都不行，那所说的愿意配合就是空话。”
沈清辞下意识地皱起了眉。
傅司珩显然是有备而来的。
如果自己不同意的话，在庭审阶段很有可能就会被法官认为是故意破坏孩子与父亲之
本章未完，请点击下一页继续阅读！