审判长苏慧敏的话音落下，法庭氛围瞬间变得凝重。
举证质证，是拿证据博弈。
而交叉发问，是抓逻辑漏洞、逼对方自相矛盾！
这一环节，不需要所谓的证据，拼的是双方的临场反应。
要靠逻辑闭环和对案件细节的绝对掌控！
交叉发问环节，是最容易撕破对方伪装，打穿诡辩的关键环节！
苏慧敏目视双方，停留在了江晨身上。
“由原告方先发问。”
江晨缓缓起身，神色平静。
虽然在举证质证环节，他全程被陆诚死死拉扯。
可江晨并没有急于反击。
不是不能，而是他在等最佳时机！
江晨目光直视对面的陆诚，声音清亮。
“我方第一个问题，向被告代理人发问。”
“你方当庭主张，被害人醉酒状态仅为行动迟缓，并未丧失认知与自主判断能力，对吗？”
陆诚从容颔首，应答干脆：“没错。”
“被害人具备完全民事行为能力，醉酒不影响其对自身行为的认知。”
江晨继续追问：“第二个问题。”
“既然被害人当晚意识清醒、具备完整自主认知、可以自主抉择。”
“为何在整场聚会、全程监控录像中，她没有任何主动贴近被告人，以及主动邀约其前往酒店、并主动配合行动的行为痕迹？”
闻言，陆诚眸光微顿。
这个问题……不好答！
如果陶婉婉真的是自愿，那在监控录像中，就应该由自愿的行为痕迹。
可这样的行为，在监控中并没有。
陆诚依旧维持镇定，开口辩解：“自愿交往，未必需要主动肢体动作，默许、随行、不拒绝，同样属于自愿范畴！”
“很好！”
江晨立刻接话，下一个问题接踵而至，不给陆诚半点缓冲空间。
“第三个问题。”
“若被害人全程意识清醒、自愿随行，还是自愿发生关系，属于你方主张的正常自愿男女交往。”
“为何被害人次日凌晨酒醒第一时间，未做任何犹豫，直接选择报警追责？”
“如果她是自愿，为何在醒后直接开始维权？”
“如果她是自愿，为何要第一时间固定被侵害的证据？”
这一句追问，直戳核心矛盾！
陆诚的面色微变。
这个江晨……不简单！
本章未完，请点击下一页继续阅读！