没有说公开信是高盛"授意"的。
它只是把三个事实——研报、晚宴、公开信——放在了同一个时间线上。
然后让读帖的人自己去脑补中间的连接。
而人类大脑在面对三个时间上连续的事件时，会本能地、不可抑制地去构建因果关系。
五月：高盛喊两百美元。
六月：高盛CEO在私人晚宴上和陆泽谈笑风生。
七月：陆泽发公开信说油价脱离基本面。
这个帖子在四十八小时内被转发到了至少七八个不同的私密群组里。每转发一次，附带的评论就会多出一层推演。
第一层："布兰克费恩肯定知道那封信的内容。他不可能在拍Walker肩膀的时候不知道Walker在想什么。"
第二层："高盛的自营盘在二季度减仓大宗商品。同一时期研究部在喊两百美元。然后CEO和一个即将公开唱空石油的人在私人晚宴上称兄道弟。你觉得这三件事之间没有关系？"
第三层："高盛不需要自己出来唱空。那样会引起SEC的注意。
它只需要找到一个有足够公信力的人来说出它想说的话。而Walker——那个在贝尔斯登上证明了自己判断力的人——恰好是全世界最完美的传声筒。"
没有人能证明这些推演是对的。
也没有人能证明它们是错的。
这就是阴谋论最致命的地方——它不需要证据。它只需要合理性。
而在华尔街这个人人都相信"没有人会做没有利益的事"的丛林里，这种推演的合理性是极高的。
布兰克费恩为什么要在大都会晚宴上公开为Walker站台？因为Walker对他有用。
Walker的公开信为什么恰好在高盛需要市场情绪降温的时候发出来？
因为高盛已经把自营盘的多头减完了，空单铺好了。现在需要油价跌下来——而且如果跌的足够深，那些签了协议的企业将不得不给那些投行割肉。
这些推演的逻辑链条环环相扣，精密得像一台瑞士手表。
到了八月十日的傍晚，一个更浓缩的、更具传播力的版本在华尔街的酒吧里流传开来。
本章未完，请点击下一页继续阅读！