要哪句话？”他问。
“原验结依据不足，须继续核查。”
评事当即将笔搁下：“不能写。”
“为何？”
“一名身份尚未核实的老卒，一段靠外孙生辰拴住的记忆，不能推翻三司旧谳。写‘原验结依据不足’，等同今日已经判断旧案当年不该定。谁担这句话？”
岳秉义倚着窗框，没有替谢家争。沈照檀也没有说官署胆怯，只低头看向并在一处的两张纸：官抄在上，问纸在下；一个写十四日疫作后择九覆验，一个写十二日晚食后九人已经入棚。
“那便不写‘原验结’。”她迎着评事抬起的目光道，“改成‘现存所引材料’。”
“有何分别？”
“前一句断十五年前定得不够，后一句只说今日摆在案上的材料还解释不了疑义。”沈照檀道，“岳的记忆可以核错，‘疫作’也可能只是收报日。正因为都有可能，才须调最初疫报与会审所引版本。不是先认谁真，是不能只凭现存这几页认定没有问题。”
评事没有答应，只先提笔拟了一句“所陈与旧抄不合，另案核查”，写完便把纸转过来：“这样可够？”
沈照檀看了一遍：“不够。”
“你方才还说不求推翻旧谳。”
“是不求。”她指向“另案”二字，“可谢无咎现案正在援引旧会审。若把疑义另放一匣，当前承案人仍只看见旧谳结论，看不见它所据材料与今日问词冲突。那便不是为现案补陈。”
“你要把一个未核身份之人的话钉进现案？”
“钉进去的是‘有待核的矛盾’，不是‘已经采信的人证’。”
这一句落下，屋内一时无人再说话。
主簿取来谢无咎现案的援引目，只翻到列有旧会审定谳的一行，放在评事手边。沈照檀没有要求再阅别页。
评事看了那一行许久，又把方才形成的问纸从头读过一遍。岳主动删去“疫亡”、补写不知死因与幕后，以及主簿列下的四种可能，都留在纸上。它没有逼官署只能信一个答案，却也不许官署假装没有问题。
“最多附在候核项下，不入已采证目，也不写旧谳有误。”评事终于道，“岳秉义若经
本章未完，请点击下一页继续阅读！