能为力？
梅尚玲说，因为她的妹夫是美国公民，身在国外。
这话一说，赵德良和唐小舟都愣住了，好半天没有说话。
梅尚玲接着说，专案组对此进行过分析，她的妹妹是在她的资助下，才去美国，后来和一个华裔男子结婚。那个男人的情况，我们也有一定了解，本人并不富裕，他父母都在国内，是普通的退休工人。以他有限的收入，根本不可能有一间如此规模的公司。按照逻辑分析，这间公司应该是蓝智蒙的，只不过，她用妹夫的身份进行了注册。
赵德良问，中纪委知道这件事吗？他们是什么意见？
梅尚玲说，我这次去中纪委，专门就这件事，向有关领导汇报过，他们的意见是四个字，依法办案。
唐小舟想，这个回答就有意味了。依法办案，谁不会说？人家去找他们咨询，肯定是想得到一个更为明确的答复，他们却说这样一句放之四海而皆准的话，让人家怎么办？
赵德良又问，省纪委是什么意见？
梅尚玲说，省纪委有两种意见，一种意见认为，既然公司法人不是蓝智蒙，那她就不是行贿人，而是执行人。执行人在执行过程中，并不一定清楚行为的性质，定性难度很大，倾向于释放。另一种意见认为不应该放蓝智蒙，主要理由有两条，其一，有关法人代表一事，显然是蓝智蒙玩的滑头，目的恰恰在于逃避法律追究。让这样一个人逃脱法律制裁，是司法的耻辱。其二，省内外媒体报道过这一案件，影响巨大，就这么把人放了，民众不会相信，会误以为是权力保护伞的作用，容易造成思想和认识上的混乱，加剧民间的仇权情绪。他们更倾向于继续办下去，从别的方面找证据。哪怕能够找到一条轻罪，将其判了，既是一次司法的胜利，也能给民众一个说法。
赵德良接着再问，你本人支持哪种意见？
梅尚玲说，执法有据，应该成为法制建设的底线。这个底线不能破。法律如果没有底线，那就不成其为法律，而为某些人手里的橡皮泥了。
赵德良略想了想，说，既然这样，我给你们一个建议。这件案子，还是走正常程序，由法院去依法审判。如果媒体朋友对这件案子有兴趣，也可以邀请旁听。不管最终法院怎么判，
本章未完，请点击下一页继续阅读！