致的。
上午，中国驻美国大使施肇基从美国白宫出来，等在外面的记者们立刻迎上来，“大使先生，请问您和总统先生的会谈有结果么？”
施肇基1877年出生，今年正好50岁，是第一个获得美国硕士学位的中国留美学生。面对各国记者，施肇基神色严肃，“总统先生询问我，中国是否对美国有误解。我也向总统先生提出了一个问题，总统先生是否认为中国人与美国人是相同的人类。如果双方是相同的人类，就应该享有相同的尊敬与权利。”
记者们立刻追问道：“您对排华法案有什么看法？”
“排华法案是美国国内法，我们不干涉美国内政。但是我们注意到，美国国会中已经出现了新的提案，要求对在美国的华裔公民采取更不人道的措施。如果法案通过，中国政府会组织船队，前来美国接收受到迫害的美国华裔公民。中国作为一个文明国家，中国政府不能对这样迫害人权的行动坐视不理。”
“大使先生，您也注意到了，美国国会参议院中已经有人提出了永久中断中美贸易的法案，您对此有什么评价？”
“贸易战是一柄双刃剑，伤人伤己，我们认为那些提出永久中断中美贸易的议员是不理性的。但是美国一旦通过这样的议案，中国政府也会根据国际惯例进行处理。”
白宫内的美国总统柯立芝通过窗户，能看到正在接受采访的中国驻美大使施肇基。这位正在引领‘柯立芝繁荣’的美国总统走回到沙发上，并没有从美国国务卿弗兰克·b·凯洛格手里接美国驻华大使的报告。
“弗兰克，纳尔逊提出了什么建议？”柯立芝不想一页一页的看，就让国务卿弗兰克讲述。
现任美国驻华大使是纳尔逊·詹森，是一位老练的外交家，在对华立场上属于鸽派。当然，基本上列强之间互派大使都会选择鸽派。如果列强之间的大使选择一个鹰派，那就直接互相宣战好了。
国务卿弗兰克·b·凯洛格放下他已经仔细研读过的报告，“总统先生，纳尔逊认为，如果我们想限制中国公民到美国来，有太多的手段。排华法案无疑是最简单粗暴的方式。在制定排华法案的时候，排华法案对美国的负面影响还不大
本章未完，请点击下一页继续阅读！