，与自由平等博爱的理念完全背道而驰。对此，法国政府认为，任何蓄奴行为都必须批评。也希望这样的事情不要在20世纪第3个10年中还在发生……”
英国政府批评奴隶制，却不会因为美国存在家庭奴隶制度，就对美国纺织品进行直接贸易禁运。法国政府与英国政府的基本看法完全相同，两国广大殖民地上不乏存在奴隶制的地区，如果禁止输入‘奴隶生产的纺织品’，首先会导致内部的政治问题。
法国发表外交观点的第二天，美国总统就召见了法国驻美大使。面对美国总统关于法国态度的质疑，法国驻美大使语气诚恳的答道：“总统阁下，我国政府在废奴方面的立场是一贯的，从来没有任何针对性。法美之间有着数百年的友好关系，我认为当下法美关系正在不断发展，并没有出现任何问题。”
柯立芝总统知道这法国驻美大使所说的是实话，此次先攻击美国的是英国佬，为了法国在欧洲的政治地位，法国政府不得不在奴隶制方面做出表态。既然法国驻美大使态度明确的表达了法美友好不受影响，柯立芝总统也就不再继续就此事说太多没必要的话。
召见法国驻美大使已经明确表达了美国政府的态度，现阶段这已经足够。总不能因为法国政府批评蓄奴制度，美国就与法国在军事与外交上展开斗争。
送走了法国驻美大使，国务卿回到总统椭圆形办公室，直接问道：“总统，要不要请参议院与众议院主席，还有两党党鞭一起来开个会？”
“弗兰克，你认为时机已经到了么？”柯立芝问。美国是不是存在国际人权组织报告中所说的‘家庭蓄奴’，柯立芝总统能够确定，一定大量存在这样的事情。是柯立芝总统也能确定，这不会是美国南方棉花种植区的主流现象。
在这方面，柯立芝甚至有点欣赏何锐的手段。如果何锐把排华法案问题变成中美两国之间的矛盾焦点，这个问题就会变得非常大。民主党一定会拿着这件事大做文章。
现在，南方保守州的议员们以及3k党已经发动了媒体对美国政府发动了攻击，并且宣称要对中国采取更强硬的政策。所以柯立芝总统想出于政治现实，还是倾向让事情再发
本章未完，请点击下一页继续阅读！