认为自己的选择是最正确的。当眼前这场决定世界的未来较量结束的时候，自然会出现最后的胜利者。
中国对于自己的盟友毫无保留，而中国选择的世界广大劳动者们也很清楚，他们其实没有更符合其根本利益的其他选择。这样的合作所是坦率的，诚恳的，合作所选择的战略方向无疑是经得起讨论，并且高度统1。
欧美同盟内部的合作战略并非基于其内生，而是源于欧美遭到了追求公平的被压迫人民的反抗。当这种反抗已经强大到足以彻底击败欧美工业的当下，欧美帝国主义国家不得不基于维持其掠夺地位的目标而暂时合作。
所以欧美同盟各国内部战略之间存在巨大矛盾，不同国家真正想实现的战略不仅存在巨大分歧，更存在巨大的矛盾。由于世界人民解放事业的发展，欧美同盟内部的矛盾可能没有机会爆发，但是欧美同盟内部的分歧却势必爆发，因为这种分歧基于优先保护本国的利益。
如果欧美同盟国集团胜利了，但是法国却被彻底牺牲，在战争胜利后完全失去维持现在法国利益的能力。基于欧美文化的传统，法国必然不可能相信法国在战后将得到自己应得的那1份。所以，当法国面对牺牲自己而帮助欧美同盟国获得胜利的选择之时，必然不可能做出为了欧美同盟国而牺牲法国的决定。
反观世界人民解放运动，其内部分歧只是在革命胜利的代价能否少1点，革命胜利的时间能否短1点。这些分歧属于技术层面，可以通过理性的分析与讨论得到解决。
所以欧美同盟各国局面越是危急，其内部分歧越大，其失败的越快。以中国的俗语，“共富贵易，共患难难”。
而世界人民解放事业，则是属于“共患难易，共富贵难”。但中国提出的全新的世界秩序，提供了解决世界各国经济合作的模式，以及建立世界银行，通过各国的财政转移对各国需要扶持的部分提供支持的手段。从而解决了新世界中经济发展的问题。使得共富贵遭遇到的困难得到解决。
以双方现阶段的战略以及内部关系来看，最终的胜利，无疑属于世界人民解放运动。劳动者在这场革命中失去的只是锁链，他们获得的将是整个世界。
本章未完，请点击下一页继续阅读！