发展，恰恰围绕经济展开。
在以前，何锐是没机会逗同志们开心，现在无官一身轻，何锐就无所谓了。看李润石很快平复了心情，何锐才继续解释道：“润石同志，我向你做出一个预言。15-20年内，离婚率将大大提高，你认为原因是什么？”
“……这是该用政治讨论的事情么？”李润石有些难以接受的问道。从革命的角度来看，大家过不到一起当然可以离婚，不过离婚这种事情对于现在的人来说，非常难接受。
“我只想从政治上问，你认为应该从平等的角度对婚姻法进行调整，还是该用对等的角度调整婚姻法？”何锐问道。
李润石第一冲动是想回答“从平等的角度”，但是他习惯了与何锐的交流，就不得不从“对等”的角度看问题。思考片刻，李润石觉得心烦意乱，干脆撂了挑子，“请主席分析一下。”
“如果从平等的角度，结婚后离婚，财产完全对半分。收入高的要向收入低的提供婚后赡养。”
听何锐说到这里，李润石发现自己看过类似的提案。政府这种组织是没人愿意跳出来鲜明表达态度的，所以没人对这个做评价。但李润石很清楚，这做法的确平等了，但是何锐说过很多次，最平等的政策必然会导致最不公正的结果。
如果是平等模式，骗婚这种事情一旦出现，就会导致法律必须保护的不公正结果。
“主席，如果是对等呢？”李润石问。
“对等的话，就从结婚的时间长短，以及婚后是否有孩子，来决定财产分割的比例。”何锐给了解释。
李润石听完后立刻感受到，公正本身又会带来不公平。这种左右为难的状态，就会让必须管理社会的政府机构处于非常为难的状态。
在共产主义传入中国之前，李润石曾经认同过无政府主义。所以对这种思辨非常了解。他很清楚，公平与公正两者只能二选一，太多破事并非是因为恶意造成，而是政府方面真心想两者兼具而导致的结果。
但政府在社会运行中的角色不可或缺，所以在这种事情上，领导者非得思路十分清晰不可。也就是说，明知道一定会出现问题，却必须下决心。
想到这里，李润石倒也释然很多，他把讨论内容提
本章未完，请点击下一页继续阅读！