虫蚀。月份、方向和纸数可以相容，题名却都不能对读，封识与具体日次也无从互认。
霍行简道：“可记同一三纸封件由雁回发出，经旧铺转京。”
沈照檀抬眼看向书吏：“旧铺冬月若不止收过一件三纸封件，这句话凭什么排除别件？”
“目前不能排除。”旧递房管事答道，“发出端与途中端的字段可接，尚缺能识别同件的日次或封号。”
书吏把原拟的“原报发出一行”整句划去，改为：“无题三纸封件发出记录一行；与外附转程记录在月份、来向去向及纸数上相容，同件未定，内容未明。”
霍没有再争“原报”二字，只让这条竞争解释留在复验问答里；相容在他那里大约已经足以继续查。对沈照檀而言，未定二字必须同样跟着走，不能在下一次转抄时被落在后面。
管事正要合页，西斜的灯光忽然照到页脚。装订线旁有一行比正文更小的墨字，平视时被卷边遮住，此刻因细竹托起页角才显出四个字：“递收丙四。”
沈照檀没有越过界绳，只问：“这是本行内容，还是编册记号？”
管事取来同册前后两页，隔窗比对。相邻几行也在页脚另有“发正”“收副”之类小记，字势与正文不同，显然是旧时归册索引。他解释道：“递收，是首程收受副簿；丙四，是承平年间的柜号。它不是题名，也不是这封件的收文号。”
霍立刻问：“丙四柜现在哪里？”
管事望向北墙后的旧架，摇了摇头：“关城后来两次改架，丙四旧柜早已撤号。有人把整柜并入新架，也可能拆到杂档。只凭四个旧字，不能今日再开一柜。”
旧递房现存的改架图只从承安五年起记新号，丙四撤柜发生在更早一次整修中，中间缺一张旧新对照。管事能确定的只有柜号曾随首程副簿使用，不能确定整柜、散册或索引卡最后去了哪里。若沿着眼前架号盲翻，不但会越出黄单，还可能把同为“丙四”的别年柜号混进来。
黄单准查的相关柜号，到这里已经有了答案的一半：旧索引确实存在，现架位却仍空。书吏在限缩抄件末尾另列“页底旧索引：递收丙四；性质为首程收
本章未完，请点击下一页继续阅读！